Statystyka, prognozowanie, ekonometria, data mining Strona Główna
Reklama pqstat.pl
Statystyka, prognozowanie, ekonometria, data mining
Forum miłośników statystyki - Portal Statystyczny

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy  StatystykiStatystyki
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj  Chat   Regulamin  Kadra forum
PORTAL STATYSTYCZNY
 Ogłoszenie 
FORUM STATYSTYCZNE MA JUŻ 10 LAT

Znasz statystykę lub ekonometrię, metody prognozowania, data mining i chcesz pomóc w rozwoju forum statystycznego ?
Pisz na: administrator(małpa)statystycy.pl

Rozpoczął swoją działalność portal statystyczny - masz pomysł na jego rozwój ?

Drogi forumowiczu! Zanim napiszesz posta zapoznaj się z regulaminem forum i przedstaw się
The International Year of Statistics (Statistics2013) Smarter Poland Portal statystyczny

Poprzedni temat «» Następny temat

Tagi tematu: Brak tagów.

Minimalny błąd szacunku
Autor Wiadomość
Kurczaczyca 
Szeregowy


Posty: 3
Skąd: Białystok
Wysłany: 2014-07-30, 13:25   Minimalny błąd szacunku

Mam takie zadanie. Jest próba 10-elementowa i podane wyniki:45,54,64,73,76,82,89,89,97,98. Ile jednostek należy wylosować, aby przy współczynniku ufności 0,9 maksymalny błąd szacunku średniej nie przekroczył 10%?

Mam problem z błędem szacunku. Wzór na minimalną liczebność próby oczywiście
Średnia z próby pilotażowej
Wariancja
Wartość z tablic t-Studenta

Co z błędem szacunku d? Oczywiście nie biorę 10%, bo to szacunek średniej nie wskaźnika struktury.
jeśli przyjmę d jako 10% średniej z próby pilotażowej to wychodzi 7,67.
Z drugiej strony jeśli liczę
to biorąc jego procentową wartość jest powyżej 10%.
tak czy siak liczebność próby wychodzi mi już po zaokrągleniu 17

Co ciekawe odpowiedź to n=10 czyli wydaje się, że próba pilotażowa jest wystarczająca. W dwóch książkach jest ta sama odpowiedź.
Gdzie mam błąd?
Kod:
 
     
Google

Wysłany:    Reklama google.

 
 
Crunchy 
Major
Crunchy


Pomógł: 76 razy
Posty: 1135
Skąd: Katowice
Wysłany: 2014-07-31, 05:31   

Zdecydowanie w książkach! :mrgreen:
Policzyłem to dokładniej a wtedy
Kod:
      df  alfa beta
 [1,] 10 0.174  0.5
 [2,] 11 0.162  0.5
 [3,] 12 0.152  0.5
 [4,] 13 0.143  0.5
 [5,] 14 0.135  0.5
 [6,] 15 0.127  0.5
 [7,] 16 0.120  0.5
 [8,] 17 0.113  0.5
 [9,] 18 0.107  0.5
[10,] 19 0.100  0.5
[11,] 20 0.095  0.5

Zatem ja obstawiam 19 (czyli, n = 20). ;-) Tyle, że wtedy i tak to nie jest prawidłowa odpowiedź na pytanie, bo ktoś wprowadził zamieszanie ze wzorem... Zobacz: to.
Ostatnio zmieniony przez Crunchy 2014-08-01, 08:28, w całości zmieniany 2 razy  
 
     
Kurczaczyca 
Szeregowy


Posty: 3
Skąd: Białystok
Wysłany: 2014-07-31, 12:25   

To już naprawdę nie mam pojęcia o czym piszesz. Z tego co widziałam w podręcznikach minimalna liczebność próby, gdy znana jest liczebność próby pilotażowej, wyznaczana jest na podstawie wzoru, który podałam. Oczywiście są inne modele, ale żaden z nich tu nie pasuje. Co do twoich obliczeń, to oczywiście są dokładniejsze za pomocą programu, ale wychodzi podobnie. Jak to rozgryźć klasycznie na papierze?
 
     
Crunchy 
Major
Crunchy


Pomógł: 76 razy
Posty: 1135
Skąd: Katowice
Wysłany: 2014-07-31, 21:04   

Trzeba zmienić podręczniki... Poszukaj wiarygodnych anglojęzycznych źródeł.
Kod:


     One-sample t test power calculation

              n = 8.971244
          delta = 7.67
             sd = 17.92608
      sig.level = 0.5
          power = 0.9
    alternative = one.sided

     One-sample t test power calculation

              n = 9.879424
          delta = 7.67
             sd = 17.92608
      sig.level = 0.1
          power = 0.5
    alternative = one.sided


Sample Size Determination.gif
Poprawny wzór
Plik ściągnięto 31 raz(y) 37,09 KB

2014-07-31 22_48_46-G_Power 3.1.9.2.gif
I to się chyba stąd wzięło...
Plik ściągnięto 30 raz(y) 19,1 KB

2014-07-31 22_43_56-G_Power 3.1.9.2.gif
Plik ściągnięto 32 raz(y) 18,98 KB

2014-07-31 21_58_08-G_Power 3.1.9.2.gif
Plik ściągnięto 28 raz(y) 19,14 KB

Ostatnio zmieniony przez Crunchy 2014-08-01, 08:04, w całości zmieniany 2 razy  
 
     
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych zakładek(IE)
Wersja do druku

Skocz do:  

Podobne Tematy
Temat Autor Forum Odpowiedzi Ostatni post
Brak nowych postów Przyklejony: Średni względny błąd szacunku parametru
kliminho Modelowanie ekonometryczne 1 2010-12-20, 21:46
mathkit
Brak nowych postów błąd szacunku
błąd szacunku
rafcho87 Teoria i rachunek prawdopodobieństwa 0 2018-03-04, 11:24
rafcho87
Brak nowych postów interpretacja parametru z błędem szacunku
mon-minou Modelowanie ekonometryczne 0 2011-11-06, 18:00
mon-minou

Ideą przyświecającą istnieniu forum statystycznego jest stworzenie możliwości wymiany informacji, poglądów i doświadczeń osób związanych ze statystyką, mierzenie się z różnego rodzaju problemami statystycznymi i aktuarialnymi. Poruszane problemy: Statystyka w badaniach sondażowych rynku, metody reprezentacyjne, Teoria i rachunek prawdopodobieństwa, statystyka opisowa, teoria estymacji, testowanie hipotez statystycznych, ekonometria, prognozowanie, metody data mining.
Copyright (C) 2006-2015 Statystycy.pl
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Strona wygenerowana w 0,35 sekundy. Zapytań do SQL: 20