Statystyka, prognozowanie, ekonometria, data mining Strona Główna
Reklama pqstat.pl
Statystyka, prognozowanie, ekonometria, data mining
Forum miłośników statystyki - Portal Statystyczny

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy  StatystykiStatystyki
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj  Chat   Regulamin  Kadra forum
PORTAL STATYSTYCZNY
 Ogłoszenie 
FORUM STATYSTYCZNE MA JUŻ 10 LAT

Znasz statystykę lub ekonometrię, metody prognozowania, data mining i chcesz pomóc w rozwoju forum statystycznego ?
Pisz na: administrator(małpa)statystycy.pl

Rozpoczął swoją działalność portal statystyczny - masz pomysł na jego rozwój ?

Drogi forumowiczu! Zanim napiszesz posta zapoznaj się z regulaminem forum i przedstaw się
The International Year of Statistics (Statistics2013) Free statistics help forum. Discuss statistical research, statistical consulting Smarter Poland Portal statystyczny

Poprzedni temat «» Następny temat

Tagi tematu: Brak tagów.

Post hoc do Anova Friedmana
Autor Wiadomość
Pieniek 
Starszy Szeregowy


Posty: 30
Skąd: Łódź
Wysłany: 2013-06-18, 09:49   

Zerknąłem, zerknąłem 8-) Sam tu szukałem odpowiedzi odnośnie testu Dunna. Napisałem z myślą o następnych szukających.
_________________
przyrodnik
 
     
Google

Wysłany:    Reklama google.

 
 
jabol 
Porucznik
Gdańsk/Łódź



Pomógł: 39 razy
Wiek: 45
Posty: 586
Skąd: Gdańsk
Wysłany: 2013-06-18, 10:20   

Pieniek napisał/a:
Zerknąłem, zerknąłem 8-) Sam tu szukałem odpowiedzi odnośnie testu Dunna. Napisałem z myślą o następnych szukających.


apropos: test Dunna jest dostepny dla "anov" nieparamterycznych w pakiecie: pqstat

http://www.pqstat.pl


co ciekawe jest tez w tym pakieciku dostepny dokladny test Fishera dla tabel "innych" niz 2x2
(a testu tego np nie ma w moim zdaniem najlepszym pakiecie jakim jest Statistica - przynajmniej nie bylo go do wersji 10)
_________________
Istnieją trzy rodzaje kłamstw: kłamstwa, okropne kłamstwa, STATYSTYKI .... :)

Autor: Benjamin Disraeli
 
     
Peniakoff 
Szeregowy


Posty: 1
Skąd: Krzeszowice
Wysłany: 2014-03-07, 07:28   

Pieniek napisał/a:
Opis jak wykonać test Dunna jest w książce "Metody statystyczne w biologii" (Włodzimierz Meissner 2010)
Testy post-hoc po teście Friedmana zostały omówione w "Biometry" (Sokal, Rohlf 1995)
Nie ma go w:
- "Statystyka z programem Statistica" (Rabiej Małgorzata 2012).
- "Przystępny kurs statystyki" (Stanisz 2007)

Test Dunna w programie STATISTICA:
Ustawiamy zmienne (wszystkie dane liczbowe w jednej kolumnie!!! I wszystkim danym liczbowym należącym do grupy np A, stawiamy OBOK w drugiej komórce literę A, danym należącym do grupy B, stawiamy B, do grupy C stawiamy C itd. W ten sposób mamy dwie kolumny - jedna z danymi liczbowymi, druga kolumna z ciągami Liter A, B, C.
12 A
12 A
24 A
11 A
45 A
1 B
4 B
7 B
1 B
1 B
22 C
18 C
19 C
14 C
12 C
Statystyka -> nieparametryczne -> porównanie wielu prób niezależnych grup -> Zmienne zależne - wybieramy kolumnę z liczbami, zmienne grupujące - wybieramy kolumnę z literami -> Wielokr. porówn. średnich rang dla wszystkich prób.
Różnice statystycznie istotne są zaznaczono na czerwono


JESTEM TU ABSOLUTNIE NOWY
1. Dzięki za wypowiedź w interesującym mnie temacie (tj. post=hoc dla ANOVA Friedmana)
2. Do sposobu Sokal, Rohlf (1995) sam doszedłem - nie trzeba podręcznika wg mnie do wymyślenia takiej kombinacji ale...
3.Proszę o wyjaśnienie kogoś mądrzejszego ode mnie. SKĄD TAKIE ROZBIEŻNOŚCI między Friedmanem a Kruskalem-Wallisem?
Otóż porównuję 3 pomiary związane za pomocą Friedmana (N = 60 , df 2 ) =32,29897 p ,00000), dla porównań parami (Wilcoxon) mam: 1 pomiar vs 2 pomiar:p=0,2466; 1 vs 3; p=0,0001; 2 vs 3 p=0,0185.

Ale musiałem uznać, że porównania parami są passe, więc postanowiłem obliczyć Dunna. Z braku wiedzy jak to w STATISTICE zrobić albo gdzie znaleźć przekształciłem wyniki pod Kruskala-Wallisa (i Dunna) tj. wrzuciłem do 1 kolumny. No i klops, bo dla K-W mam: H ( 2, N= 180) =3,122214 p =,2099), a dla Dunna to p=1,000, 0,238890, 0854436.

Dodatkowo średnie, odchylenia standardowe i mediany dla tych 3 grup (zaokrąglone do 4 miejsc po przecinku):
1. 2,266; 1,0176; 1,877
2. 2,3375; 0,9855; 2,1385
3. 2,4786; 0,9585; 2, 3915
 
     
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych zakładek(IE)
Wersja do druku

Skocz do:  

Podobne Tematy
Temat Autor Forum Odpowiedzi Ostatni post
Brak nowych postów Przyklejony: Test post hoc Tukey'a ANOVA
klemensss Testowanie hipotez statystycznych 36 2016-10-13, 16:15
wwwmetodologpl
Brak nowych postów Przyklejony: Test Friedmana
Anova nieparametryczna
emilos85 Testowanie hipotez statystycznych 19 2016-01-13, 08:40
macionigro
Brak nowych postów Przyklejony: Błędy prognozy ex-post oraz ex-ante
rafalz Metody prognostyczne 6 2011-03-28, 21:51
MK
Brak nowych postów Przyklejony: ANOVA
Anova vs test Kruskalla-Wallisa
laik Testowanie hipotez statystycznych 191 2017-09-12, 20:01
jabol
Brak nowych postów ANOVA/ testy sferyczności/ test ANOVA Friedmana
rokub95 Testowanie hipotez statystycznych 0 2016-04-13, 11:30
rokub95

Ideą przyświecającą istnieniu forum statystycznego jest stworzenie możliwości wymiany informacji, poglądów i doświadczeń osób związanych ze statystyką, mierzenie się z różnego rodzaju problemami statystycznymi i aktuarialnymi. Poruszane problemy: Statystyka w badaniach sondażowych rynku, metody reprezentacyjne, Teoria i rachunek prawdopodobieństwa, statystyka opisowa, teoria estymacji, testowanie hipotez statystycznych, ekonometria, prognozowanie, metody data mining.
Copyright (C) 2006-2015 Statystycy.pl
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 15